鋼絲網骨架塑料聚乙烯復合管與PE實壁管相比較，前者是鋼塑復合而成的復合型管材，有著金屬管道特征的一起，還具有了PE管道的柔性特征與防腐特征，而反觀PE實壁管，如果想做到金屬管道的特征，就只能夠通過不斷添加壁厚才能夠，這樣的話反而極大地提升了本錢。

其實另一個優勢體現在了通水流量上，咱們以DN400、DN500、DN630的管道為例，別離比較在1.0Mpa和1.6Mpa下通水流量的比較情況：

概括比較的情況下能夠看出，在同壓力、同管徑下，PE實壁管的通水流量要比鋼絲網骨架聚乙烯復合管低非常多，并且從本錢角度看，管徑越大PE實壁管的壁厚就越比鋼絲網骨架復合管的要厚，這就構成了本錢上升，大約PE實壁管的本錢要比鋼絲網骨架復合管高出20%-30%右。

而另一個問題也是PE實壁管所無法打敗的，那就是應力開裂以及緩慢裂紋添加，管道在運送、鋪設時，構成的劃痕、磕碰等看似很細微，但管道運行時，損害部位應力劇集并發生變化，達到臨界值時遽然決裂，瞬間導致數十米乃至數千米的管道作廢，后果很嚴重！這是聚乙烯材料的特征，但是復合聚乙烯材料則不同，復合管運行時壓力主要由強韌的鋼絲網增強層擔負，聚乙烯擔負的應力很小，達不到聚乙烯應力開裂的臨界值，所以劃痕和損害不會導致喪身的應力開裂；緩慢裂紋添加也是聚乙烯材料的缺陷，但是需求更長的時刻才會發生，所以隱蔽性愈加的強，管道在時刻和應力的兩層作用下，聚乙烯表面會構成裂紋并持續成長，管道承壓能力逐步下降，直至管壁損壞，嚴重影響管網壽數，而復合管的管壁相似三明治的多層結構，不僅聚乙烯所受應力很小，而且裂紋在遇到膠層時被阻斷，從而遏制了裂紋的添加。

關于更大的管徑，運用PE實壁管與鋼絲網骨架復合管本錢是非常高的，所以運用的大多都是水泥管道（混凝土管道），關于混凝土管道最重要的是需求做防水、防腐保護，一般才用的辦法都是運用涂料，但是涂料卻有非常多的問題呈現，比如掉落、開裂，這就構成了運用幾年就需求從頭涂刷一次，長久來看本錢也是非常高的；而多點錨固PE板卻能夠非常好的完成這項作業，也不會像涂料相同呈現開裂、掉落的現象，乃至能夠做到與混凝土管道同壽數，能夠說從長久考慮是最好的材料。